Versicherngs-technisch müsste bei einem Schaden oder Unfall auch ein kausaler Zusammenhang zwischen der Unfallursache und dem nicht zugelassenen LED Rückfahrscheinwerfer hergestellt werden, was schwierig bis unmöglich ist.
Ausser, man wäre gerade rückwärts gefahren und einer fährt einem drauf, wobei man dann in den meisten Fällen sowieso die Schuld zugewiesen bekommt.
Und der Zweck eines Rückfahrscheinwerfers sollte ja eigentlich sein, dass er möglichst hell ist, damit man auch sieht, wo man hin fährt (siehe sehr helle LED RFSW bei Audi, VW, BMW und Co.).
Zu argumentieren, man sei dem Vorderman drauf gefahren, weil der RFSW geblendet hat, halte ich sowieso für mehr als fragwürdig
Anders sieht es dann bei z.B. Blinkern oder Nebellichtern aus, wo man vorsichtiger sein sollte.
Wobei z.B. hellere (LED) Blinker die Sichtbarkeit deutlich verbessern, siehe wieder Audi, etc. und auch die FL LED Blinker.
Eine Rechtsschutzversicherung ist aber grundsätzlich nie verkehrt
Ab Werk ist an dieser Stelle überhaupt keine LED verbaut. Es spielt keine Rolle welche Lichtfarbe die LED hat oder oder wie deren technische Ähnlichkeit zu eine Glühlampe einzuschätzen ist (meines Erachtens nach äußerst gering). Die Leuchte am Fahrzeug erhält eine Bauartgenehmingung zusammen mit dem entsprechenden Leuchtmitteltyp, einer Glühlampe mit T15-Sockel. Da LEDs eigentlich grundsätzlich eine andere Abstrahlcharakteristik haben als Glühlampen, ist der Reflektor für LEDs völlig ungeeignet. Die (China-)Verkäufer der LEDs können daher gerne mit Begriffen wie "E-Prüfzeichen" oder "mit Zulassung" werben, das macht keinen Unterschied. In eine für Glühlampen bauartgenehmige Leuchte darf keine LED eingebaut werden. Punkt.
Nein, du bist derjenige mit der Leseschwäche. Es interessiert doch überhaupt nicht ob sich deine Geschichte so zugetragen hat oder ob es sich um reine Fiktion handelt. So oder so ist das was du verbreitest blanker Unsinn.
Was soll diese Haarspalterei? Du hattest unzulässige Leuchtmittel eingebaut, der Widerspruch war überhaupt nicht berechtigt. Warum willst du das nicht einsehen? Wenn jemand unzulässige Leuchtmittel verbaut, dann aber wegen 10 € Widerspruch einlegt, die Zeit der Justiz wegen solch einem Käse in Anspruch nimmt und dabei immense Kosten verursacht, ja sich sogar extra die Zeit nimmt der Richterin irgend ein unsinniges Geschwafel von wegen Farbtemperatur usw. einzutrichtern, sich als Sachverständiger aufspielt, aber vom Tuten und Blasen keine Ahnung hat, wüste Anschuldigungen gegen andere Forenmitglieder vorbringt, die es ganz offensichtlich besser wissen, dann stellt sich für mich die Frage nach der Eignung zum Führen eines Kfz.
Du fandest seine Story offenbar so toll, dass du gleich mal auf den Daumen nach oben gedrückt hast.
