Neuer Audi S3

[HerrVorragend]

Morgen,
das ist vielleicht auch für die Seat Fahrer im Hinblick auf nen eventuellen Cupra o.ä. intressant:
Klick mich

Zeigt jedenfalls, das der 2.0 TFSI Leistungsmässig noch net am Ende ist, 265 PS und 350 Nm sind Serienmässig schon drin.

 

[MaSt]

Sieht nett aus ... und ließt sich gut!

 

[D3m0n]

liest sich gut bis wir zur kasse kommen...

aber die front und das interieur sind halt einfach göttlich.... das heck is eher langweilig... find ich!

 

[helldriver.2306]

Sieht wirklich gut aus, ist aber viel zu teuer.

mfG

 

[Otzen]

allrad :astonish:

eye *sabber* *sabber* :sabber:

wieso müssen die audis so geil sein - wenn man sie sich doch nicht leisten kann bzw. nicht wirklich

man man durch und durch ein gelungener wagen, kommt aber durch die TFSI Technik bei mir überhaupt nicht in Frage

 

[HerrVorragend]

Was ich mich Frage ist: Sind der Innenraum, die andere Front und die 15 Mehr PS wirklich die 5.000€ Aufpreis gegenüber dem A3 3.2 quattro wert ?
Immerhin hat der 3.2 auch 250 PS und 320 Nm, dafür aber auch über nen Liter mehr Hubraum und 2 Zylinder mehr.

Naja, im Endeffekt kann man da nur erstmal warten, bis der S3 wirklich auf dem Markt ist. Bis dahin ist der aber auf jeden Fall schonmal intressant anzusehen.

 

[LastOne]

Front: Geil!
Heck: Langweilig (siehe d3m0n's Kommentar)

Preis: unverschämt

 

[bones]

Austattungsbereinigt ist er günstiger wie der 3,2er und unter 1000€teurer wie der 200PS TFSI.


Also erst mal rechnen, bevor man Kommentiert

 

[LastOne]

hat wer gesagt das die anderen Varianten nicht auch zu teuer sind

 

[helldriver.2306]

mfG

 

[Otzen]

also ich weiß nich wer den kaufen soll, auch wenn er sagenhaft aussieht

da nehm ich lieber nen 3.2 6-herzer

 

[sondera]

hat wer gesagt das die anderen Varianten nicht auch zu teuer sind

bones Kommentar bezieht sich auf HerrVorragend's Kommentar Das der 5000 Euro teurer sei als ein 3.2L


@Otzen: geschmackssache: Ich würde eher nen 2.0TFSI nehmen als ein 3.2Liter mit weniger Leistung und etwas teurer. Der Sound ist eventuell besser beim V6, aber ich würd eher nen Turbo nehmen der sich dann auch mal sparsamer fahren lässt. Ist eben alles eine Frage des Geschmacks ...

 

[Otzen]

klar, hab ja auch nichts anderes behaupet

allerdings lässt sich der 3.2 auch gut aufblasen

fakt ist: sie sind zu teuer

 

[bones]

[
bones Kommentar bezieht sich auf HerrVorragend's Kommentar Das der 5000 Euro teurer sei als ein 3.2L

Rischdisch! Teuer ist er, keine Frage - egal welcher A3. Der S3 ist allerdings verhältnismäßig zu den anderen Modellen eher günstig, natürlich nur Ausstattungsbereinigt.

 

[Dani]

Trotzdem ein richtig schickes Auto.:sabber:

 

[sondera]

fakt ist: sie sind zu teuer

und wenn ich jetzt sag: Qualität hat seinen Preis?

Naja, ok, mir wär es auch viel zu teuer für solch ein Fahrzeug

 

[helldriver.2306]

Ich würde da zwischen "angemessen" und "überteuert" unterscheiden...

mfG

 

[Dani]

Das ist halt genau wie mit VW. Wer den Wagen schön findet und nicht aufs Geld achten muß, wird sicherlich Freude an dem Auto haben. Ich würde mir den selbst überteuert kaufen, wenn das Geld da wäre aber soweit wird es wohl nie kommen.

 

[helldriver.2306]

Ich glaube in der Preisregion gibts Autos die mir wesentlich besser gefallen als ein grösserer Audi A3..

mfG

 

[Otzen]

audi lebt z.zt. von dieser wirklich überragenden optik - egal bei welchem modell

wenn aber mal die mazdas,volvos, etc etc immer weiter hübscher werden, verlieren sie auch dieses +
weil abgesehen von der Optik und der Verarbeitung würde mich nichts zu Audi ziehen